Dopo un quarto di secolo di crescita, i tassi di mortalità per cancro ai polmoni tra le donne dell’UE iniziano finalmente a stabilizzarsi, con una previsione di riduzione del 5% per il 2026 rispetto al triennio 2020-2022.

1. La “curva del fumo” e il divario di genere

Il calo della mortalità è strettamente legato alle abitudini tabagiche passate.

• Uomini: La mortalità continua a scendere drasticamente perché hanno iniziato a smettere di fumare decenni fa.

• Donne: Il miglioramento riguarda soprattutto le under 64. Per le fasce più anziane i tassi sono ancora in aumento, poiché riflettono il picco di fumatrici degli anni passati.

• Modelli virtuosi: Nel Regno Unito e negli USA la mortalità femminile è già scesa da tempo, grazie a campagne antifumo precoci (prevalenza del fumo oggi sotto il 10%).

2. Il caso critico dell’Italia e della Spagna

Mentre l’Europa migliora, l’Italia e la Spagna mostrano segnali preoccupanti:

• In Italia, il numero di fumatrici è calato molto più lentamente rispetto a quello degli uomini.

• Tra il 2007 e il 2019, l’Italia ha registrato un “eccesso” di oltre 16.000 decessi femminili per tumore al polmone (+16% rispetto alle attese).

• Crescono tra le donne anche i tumori alla vescica, anch’essi legati al consumo di tabacco.

3. Previsioni per il 2026 e prevenzione

Lo studio dell’Università Statale di Milano stima per il 2026:

• 1.230.000 decessi totali per cancro nell’UE.

• Mortalità in calo per quasi tutti i tumori, tranne che per il pancreas (donne UE) e il colon-retto (giovani nel Regno Unito, a causa di obesità e diabete).

Il dato chiave: Oltre il 40% dei decessi per cancro è legato a fattori di rischio modificabili. Senza il fumo, il tumore al polmone sarebbe una malattia rara.

4. Le soluzioni proposte dagli esperti

Per invertire la rotta, i ricercatori suggeriscono misure drastiche:

1. Aumento dei prezzi del tabacco tramite tassazione.

2. Ampliamento degli spazi liberi dal fumo.

3. Potenziamento dei programmi di screening e diagnosi precoce, specialmente nelle regioni dove la prevenzione è ancora debole.

Una recente pubblicazione su Nature Reviews Disease Primers definisce il Neuro-Covid come l’insieme delle manifestazioni neurologiche e psicologiche che colpiscono milioni di persone nel post-pandemia.

1. I numeri del fenomeno

• Diffusione: Il Long-Covid colpisce tra 80 e 400 milioni di persone nel mondo.

• Incidenza: Interessa il 5-20% della popolazione generale, ma la percentuale sale al 50% tra chi è stato ospedalizzato.

2. Sintomi principali

Le manifestazioni più comuni che impattano sulla vita quotidiana e lavorativa sono:

• Brain fog (nebbia cognitiva).

• Deficit di memoria e attenzione.

• Ansia e depressione.

• Stanchezza cronica e disturbi del sonno.

3. Rischi a lungo termine e diagnosi

• Malattie neurodegenerative: Esiste il timore che il Covid-19 possa accelerare processi biologici legati a patologie come Parkinson e Alzheimer.

• Diagnosi difficile: Attualmente è solo clinica, poiché mancano biomarcatori specifici (test del sangue o esami strumentali univoci).

• Gestione: È necessario un approccio multidisciplinare per gestire i sintomi e monitorare nel tempo chi ha avuto forme gravi di infezione.

4. Priorità per il futuro

La ricerca si sta concentrando su quattro pilastri: standardizzare le diagnosi, comprendere i meccanismi biologici, avviare trial per terapie mirate e potenziare la prevenzione.

Il Policlinico Gemelli evidenzia una crescita preoccupante delle neoplasie “early onset” (a comparsa precoce), con una stima dell’80% di casi in più per il tumore al colon entro il 2040 tra i giovani.

1. Le tipologie più diffuse

L’incremento riguarda in particolare i tumori di:

• Colon (il dato più allarmante).

• Pancreas.

• Polmone.

2. Le possibili cause

Gli esperti, tra cui il Prof. Giampaolo Tortora, ipotizzano diversi fattori scatenanti:

• Alimentazione: Consumo eccessivo di cibi ultra-processati e dieta scorretta nei primi 10 anni di vita (che compromette il microbiota).

• Inquinanti emergenti: Esposizione a microplastiche e nanoplastiche.

• Tossine: Presenza di tossine batteriche genotossiche (come la colibactina).

• Fattori tradizionali: Obesità, diabete e infiammazione cronica.

3. Strategie di prevenzione e cura

• Screening anticipati: Il Consiglio d’Europa raccomanda di abbassare l’età dei controlli per colon e mammella (alcune regioni italiane hanno già avviato progetti pilota).

• Il piano del Gemelli: Per i prossimi 5 anni, l’ospedale punta su tre pilastri:

  1. Diagnostica avanzata (multiomica integrata).

  2. Sperimentazione di nuove terapie.

  3. Big Data per personalizzare le cure.

Certamente! Ho ampliato la versione divulgativa, rendendola più approfondita e strutturata, ideale per un post lungo su un blog, una newsletter o un articolo di approfondimento per i social (stile LinkedIn o Facebook).

Ho mantenuto un tono empatico ma diretto, mettendo in luce i dati più sorprendenti dell’indagine Censis-Lundbeck.

Mente e Cervello: Perché dobbiamo smettere di considerarli separati?

C’è una strana abitudine nel nostro modo di pensare alla salute: se ci rompiamo un braccio o abbiamo un’infiammazione, non proviamo vergogna. Se invece il disagio riguarda la “mente”, tutto diventa più complicato. L’ultima indagine Censis, in collaborazione con Lundbeck Italia, ha scattato una fotografia nitida (e a tratti preoccupante) di come noi italiani viviamo questo rapporto.

Ecco i punti chiave per capire cosa sta succedendo.

1. Il grande equivoco: Mente vs Cervello

Il 62,8% degli italiani è convinto che salute mentale e salute del cervello siano due cose distinte.

• Cervello = Biologia: Pensiamo subito a tumori o demenze.

• Mente = Emozioni: Pensiamo a depressione o ansia.

In realtà, questa distinzione è un’illusione. La scienza ci dice che sono dimensioni inscindibili. La depressione ha radici biologiche nel cervello, e una malattia neurologica ha effetti profondi sulla nostra psiche. Eppure, questa scarsa consapevolezza alimenta ancora oggi lo stigma: il 68% di chi soffre di malattie psichiatriche si sente discriminato, contro il 45% di chi ha problemi neurologici.

2. L’emergenza silenziosa dei giovani

I dati post-pandemia sono un campanello d’allarme che non possiamo ignorare. Il disagio psicologico grave è in netta ascesa:

• Tra gli adolescenti, è passato dal 13,1% al 16,0%.

• Tra i giovani adulti (18-34 anni), colpisce quasi una persona su cinque (19,5%).

La buona notizia? I giovani sono anche i più consapevoli. Per il 44% di loro, la salute non è solo “non avere malattie”, ma è l’equilibrio psicofisico totale. Stanno guidando un cambiamento culturale dove il benessere mentale è finalmente al centro.

3. Il Servizio Sanitario alla prova dei fatti

Nonostante l’importanza del tema, il giudizio degli italiani sul Servizio Sanitario Nazionale (SSN) è severo.

• Oltre il 65% ritiene l’azione pubblica inefficace per i disturbi psichiatrici.

• Chi ha avuto un’esperienza diretta ha incontrato ostacoli enormi: il 42,4% ha faticato ad accedere ai servizi pubblici e il 59% è stato costretto a rivolgersi al privato a pagamento.

È chiaro che non basta parlarne: servono investimenti e servizi più accessibili nei luoghi della quotidianità.

4. La “Normalizzazione” delle cure: un raggio di sole

Nonostante le difficoltà, qualcosa sta cambiando. L’82% degli italiani oggi dichiara che non avrebbe problemi a rivolgersi a un professionista in caso di necessità. Non è più un tabù da nascondere in cantina, ma un passo logico per stare bene.

Il benessere mentale è diventato un pensiero quotidiano per il 30% delle persone (soprattutto donne e giovani), segno che stiamo imparando ad ascoltarci di più.

5. La prevenzione non è solo un “check-up”

Come si previene il disagio? La ricerca evidenzia che non servono solo medici, ma un cambio di stile di vita e di ambiente. Gli italiani chiedono a gran voce:

1. Supporto nelle scuole (fondamentale per il 48,6%).

2. Benessere sul posto di lavoro.

3. Relazioni sane e stili di vita equilibrati (sonno, sport, dieta).

“La scienza ci mostra come mente e cervello siano dimensioni inscindibili di un’unica salute.” — Tiziana Mele, AD Lundbeck Italia.

In sintesi

Dobbiamo smettere di trattare la salute mentale come una “salute di serie B”. Prendersi cura del cervello significa prendersi cura di chi siamo, dei nostri sogni e delle nostre relazioni. La strada è ancora lunga, specialmente per quanto riguarda il supporto pubblico, ma la consapevolezza collettiva è finalmente accesa.

E tu, quanto spesso pensi alla tua salute mentale?

L’arte e la cultura escono dalle cornici per entrare ufficialmente nei percorsi terapeutici. Con il progetto sperimentale “Museo Benessere: percorsi di cura attraverso l’arte e la cultura”, l’ASLTO3 introduce la prescrizione sociale, trasformando la visita al museo in un atto medico volto a migliorare la salute psicofisica dei cittadini.

L’iniziativa è sostenuta dalla Fondazione Compagnia di San Paolo nell’ambito del programma “Cantiere Cultura e Salute 2025”.

La “Ricetta Bianca”: come funziona la prescrizione sociale

Il cuore del progetto risiede nel ruolo dei medici di medicina generale. Accanto ai farmaci tradizionali, i medici possono ora staccare una vera e propria “ricetta bianca” per prescrivere visite museali e attività artistiche.

Cos’è la Prescrizione Sociale? È un intervento olistico in cui gli operatori sanitari indirizzano i pazienti verso servizi non sanitari della comunità (come musei, teatri o parchi) per contrastare isolamento, ansia e stress, mettendo la persona al centro della cura.

Il progetto nasce dall’esperienza di successo “Oulx: in arte salus”, che aveva già trasformato il polo sanitario valsusino in un luogo di esposizioni e musica.

I poli d’eccellenza: Castello di Rivoli e Reggia di Venaria

Due giganti della cultura torinese sono partner attivi dell’iniziativa. Non si tratterà di semplici visite, ma di percorsi studiati ad hoc:

• Attività previste: Laboratori, storytelling corporeo, medicina narrativa e attività esperienziali.

• Obiettivi: Attivare memoria, emozioni, movimento e relazioni sociali.

Francesco Manacorda (Direttore Castello di Rivoli): “L’arte incide sulle dimensioni cognitive ed emotive. Questa collaborazione rende esplicito il ruolo del Museo come luogo di cura, riconoscendo l’esperienza artistica come trattamento vero e proprio.”

Michele Briamonte e Chiara Teolato (Residenze Reali Sabaude): “Siamo lieti di coniugare benessere psicofisico ed esperienze culturali, un investimento fondamentale per ogni fascia d’età con risultati già significativi.”

Destinatari e modalità di accesso

Il percorso non è rivolto a tutti indistintamente, ma è mirato a specifiche situazioni di fragilità:

• Anziani soli e persone a rischio di isolamento sociale.

• Individui con ansia o fragilità psicologiche.

• Persone con disabilità intellettive lievi.

• Pazienti con patologie croniche o vulnerabilità sociali.

L’iter è semplice: il medico individua il paziente, emette la ricetta e la prenotazione avviene tramite il CUP del Polo Sanitario. Piccoli gruppi vengono poi accompagnati ai musei da un’équipe dedicata, con un monitoraggio clinico costante per valutare i risultati finali.

Il parere dell’OMS: la scienza dietro la bellezza

Il progetto non è solo una suggestione affascinante, ma poggia su basi scientifiche solide. Un rapporto dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) del 2019, basato su oltre 3.000 studi, conferma che le arti:

1. Aiutano nella prevenzione e nel sostegno psicologico.

2. Migliorano la gestione delle malattie croniche.

3. Agiscono su livelli biologici e sociali per favorire l’inclusione.

Il Direttore Generale dell’ASLTO3, Giovanni La Valle, conclude: “La sanità territoriale si apre alla comunità. Grazie al Castello di Rivoli e alla Reggia di Venaria, superiamo il modello tradizionale di cura per abbracciare un’idea di salute inclusiva e partecipata.”

TRENTO. La Provincia autonoma di Trento si conferma ai vertici della sanità italiana. Secondo la 21ª edizione del Rapporto Sanità curato dal Crea Sanità (Centro per la ricerca economica applicata in sanità), il Trentino conquista la medaglia d’argento, posizionandosi al secondo posto della classifica nazionale, subito dietro al Veneto.

Soddisfazione e Qualità della Vita

Il successo non è solo nei numeri, ma nella percezione dei cittadini: il livello di soddisfazione medio raggiunge un solido 8,1 su 10. Un dato supportato dall’indicatore QALY (Quality Adjusted Life Years), che misura la qualità della vita correlata alla salute: con un valore di 0,938, il Trentino-Alto Adige si posiziona ai vertici del benessere regionale.

Indicatori di salute: record di longevità

Sul fronte degli esiti clinici, il territorio distacca nettamente la media nazionale:

• Speranza di vita: Nel 2024 ha raggiunto gli 84,7 anni (+1,2 anni in un decennio), contro una media italiana di 83,4.

• Mortalità evitabile: Il Trentino registra il tasso più basso d’Italia, con soli 14,2 decessi ogni 10 mila abitanti.

• Invecchiamento attivo: La speranza di vita in buona salute a 65 anni è salita a 12,7 anni, guadagnando oltre due anni rispetto alle rilevazioni precedenti.

La gestione economica e la sfida dei medici di base

Nonostante l’eccellenza, il sistema affronta pressioni crescenti. La Provincia registra livelli di spesa sanitaria tra i più alti del Paese. In particolare:

• Carico assistenziale: Ogni medico di medicina generale ha in carico mediamente 1.450 assistibili.

• Spesa pro-capite: Per l’assistenza di base, i costi sono aumentati del 2,5% annuo nell’ultimo quinquennio, una crescita più marcata rispetto ad altre regioni del Nord.

Un sistema “resiliente”

L’integrazione socio-sanitaria rimane il fiore all’occhiello: l’assistenza domiciliare è valutata con un 8,6, mentre la disponibilità dei farmaci tocca il record nazionale di 8,9. Grazie a questi parametri, il rapporto inserisce Trento tra le realtà definite “resilienti”, capaci cioè di mantenere l’equilibrio del sistema nel medio periodo attraverso prevenzione e strategie organizzative efficaci.

Le sfide del futuro

L’analisi, presentata nel 2025 su dati consolidati del 2024, descrive un sistema solido ma non immune ai cambiamenti demografici. La sfida cruciale per i prossimi anni sarà gestire l’inevitabile invecchiamento della popolazione mantenendo gli attuali standard di efficienza e innovando i modelli di assistenza territoriale.